Что делать?

  • Вы можете отправить личное обращение на имя президента РФ об отмене переезда судов и с требованием создать парк на месте планируемой застройки.
    Отправить личное обращение
Реклама

72 комментария на «Что делать?»

  1. Kate:

    Полтавченко Георгий СЕРГЕЕВИЧ!

  2. Роман:

    Было-бы неплохо не только парк построить, но и снести уродливый стеклянный бизнес-центр, который отгрохали не спрашивая мнения горожан, рядом с Юбилейным!

  3. ТОЛЬКО ПАРК!!! В МОСКВЕ ПРИ ВСЕМ УРОДСТВЕ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГО СКВЕРОВ И ЗЕЛЕНЫХ ЗОН. ПЕТЕРБУРГ — КАМЕННЫЙ КОЛОДЕЦ. ПАРК ДЛЯ ВСЕХ ГОРОЖАН!! НЕТ- ВНУТРЕННИМ ЗЕЛЕНЫМ ДВОРИКАМ ДЛЯ БОГАТЫХ!!

  4. Константин:

    Эй, градозащитнички доморощенные? Может вы скинетесь парой тройкой миллиардиков да выкупите проект у ВТБ. Достали, ей богу, достали.

    • Роман:

      2) Я не просил ВТБ тратить миллиардики на постройку в центре моегот города очередной пакости.
      1) ВТБ — государственная структура, а следовательно совладельцем является каждый гражданин Страны. И у меня, как у гражданина, возникает вопрос:»Почему ВТБ распоряжается миллиардиками граждан не спрашивая на то разрешения у самих граждан?»

    • Сергей:

      А я вообще акционер ВТБ не только опосредованно через государство, но и как прямой держатель акций. И считаю идею со строительством ужасных домов на набережной -преступной авантюрой, которую банк должен прекратить как можно скорее!

      • Александр:

        Дорогой Сергей, всё-таки репликой Константина можно быть довольным. Приятно всё же, что градозащитнички — именно доморощенные, а не спустившиеся с Марса и не нанятые на деньги ЦРУ, сигуранцы и китайской разведки… И выражающие именно мнение российских граждан.

  5. Геннадий:

    За парк, можно с театром

  6. Вера Мартынова:

    дайте хоть глоток воздуха! оставьте парк!!!!

  7. Сергей:

    Название парка нет смысла писать в письме, оно не принципиально. Думаю в честь князя Владимира тоже можно, благо собор рядом или хоть Добролюбова.

  8. Наташа:

    Можно и не писать название. Поставьте точку после «Прошу Вас прислушаться к мнению экспертов и жителей Петербурга и поддержать создание парка на этой территории» и отправьте в таком виде.

  9. Евгения:

    У меня такое чувство, что люди вообще не понимают, что происходит. На любую провокацию, готовы идти на баррикады, а о чем Елин думал все эти годы, почему раньше не решил написать письмо? Дорогие горожане, одумайтесь! В городе огромное количество мест где можно создать парк! Возьмите серый пояс и стройте парк там!
    Давайте голосовать за парк и еще 70 лет на этом месте будет либо помойка, либо разваливающийся завод. Оставьте проект, где будет и пешеходная набережная и площадь и театр! Я не хочу жить в городе, который разваливается, из-за того , что баба-яга против!

    • Александр:

      Баба-яга не против, а за. См. план развития г. Ленинград 1948 г.

      «а о чем Елин думал все эти годы»
      Он пришёл в комитет в конце 2009, когда этот трэш длился уже пятый год. Власть сменилась — он высунулся.

    • Павел:

      Список «огромного количества мест, где можно создать парк» в студию. А Вы об экологии думаете, или живёте по принципу «после нас хоть потоп». Если нет, подумайте о ваших детях, они будут жить среди каменных джунглей, для них хилое деревце за счастье будет. Да и других проблем преумножится (в частности, транспортный коллапс, похожий на московский). Жить сегодняшним днём не значит не думать о будущем.

  10. Катерина:

    Я за парк!!! Театр — отличная идея, на мой взгляд, театр очень органично впишется в территорию парка

  11. Наталья Ивановна:

    Парк,только парк…Пусть с театром,но сколько можно стоит «чайников»,которые уродуют город!!!

  12. Наталья Ивановна:

    Простите за ошибку — хотела написать СТРОИТЬ чайников..

  13. Александр:

    Сайт какой-то левый. Почему все комментарии в 0.36?

  14. Роман:

    Против парка каметы здесь пишут только гастарбайтеры, которым есть шанс поиметь рабочее место в нашем городе еще несколько лет.
    Вместо того чтобы требовать строительства этой помойки у себя на родине на берегу местной говнотечки….
    Грустно….

  15. Димитрiй Самозванецъ:

    К сожалению, большой надежды на то, что на Петроградке появится парк, а не очередная дрянь а-ля пост-модерн, слишком мало.
    Слишком большие люди, слишком большие интересы.

  16. Евгения:

    Роман, что же вы покупаетесь? Никто не собирается делать парк, неужели непонятно, задача — показать ВТБ, что в городе новая власть и она диктует правила. Если вы за парк, так напишите губернатору письмо, чтобы создали парк на бывших промплощадках, которых достаточно в городе для этого, и которые не кому не нужны. И кстати этот проект создат рабочие месте для многих людей, хотя бы для тех, кто будет этот проект реализовывать — проектировщики, архитекторы, управляющие, и т.д. Ничего стоящего не реализуют в городе десятилетями, с этим проектом появилась надежда)

    • Александр:

      «И кстати этот проект создат рабочие месте»
      процитировано с оригинальной орфографией : )))
      Для гастарбайтеров? В строительной отрасли большой безработицы на сегодня нет, отнюдь.
      «Ничего стоящего не реализуют в городе десятилетями»
      Трудно реализовать что-то стоящее в городе, который сделали жемчужиной задолго до нас. Построить второй Исаакий? Дурацкая затея.
      Территории для развития ещё остались, особенно в промзонах. Но лезть по-живому в ключевые панорамы — это культурологическое свинство!

  17. Sergey:

    Многие жители Парижа были против строительства эйфелевой башни…в итоге — символ страны.

    • Казалось, миллионы комментариев про эйфелеву башню канули вместе с охта-центром. а вот гляди ж ты…

    • Павел:

      Сергей, Вы смешной. Эйфелева башня — ворота на выставку, посвящённую 100 летию французской революции. А ЭТО ЧТО???

  18. levsha:

    проект реализуется с 2007 года, делаются проекты, проводятся конкурсы и т.д…. и почему-то только после того как инвестор переселил ГИПХ и снес здания, город решил сделать тут парк… а раньше о чем думали? за счет инвестора расчистили территорию, а теперь всех в сад? интересно у кого из наших чиновников есть квартира на пр. Добролюбова? я думаю, что именно владельца недвижимости на пр. Добролюбова больше всех заинтересованы в том, чтобы тут был парк… у них буду квартиры с видом на воду!!! А раньше были с видом на ужасы ГИПХа! и еще вопрос: за чей счет будем делать парк? чтобы вывезти загрязненную землю и привезти на ее место новую надо еще пару-тройку миллиардов…. Рано Елин письмо написал, надо было подождать, когда ВТБ с землей закончит! 😦
    В городе полно мест где парк можно разбить гораздо дешевле!!!

    • В случае расторжения договора возмещению ВТБ надлежит только затраты на рекультивацию. Все прочие уже понесенные им затраты связаны с проектированием, которое в соответствии с законодательством еще и не должно было начаться, так как никакой документации по планировке территории, на основании которой должно было подготавливаться проектирование, на сегодня в утвержденном виде не существует. Следовательно, все проектные проработки компания делала на свой страх и риск, сознавая, что затраты на это могут обернуться безвозвратными потерями, так как при изготовлении документации по планировке территории вполне и с высочайшей вероятностью может выясниться, что эти проектные решения никуда не годятся.

      Итак, из 500 млн. следует признать лишь 100 млн. В отношении этих 100 млн. следует сказать, что эти затраты, в любом случае должны были быть сделаны, так как рекультивация этой территории должна была быть проведена в любом случае. Почему? Потому что оставлять ГИПХ в этом месте было нельзя ни в коем случае — предприятие такого класса опасности и вредности не совместимо ни с окружающим жильем, ни с береговой зоной Невы, ни с историческим центром Санкт-Петербурга. Следовательно, оно в любом случае подлежало переносу, а освобожденная земля — рекультивации. Теперь вопрос о том, кто должен платить за перенос и рекультивацию, если не перекладывать это на плечи инвестора?

      Если бы ГИПХ был собственностью Петербурга, то можно было бы предположить, что Петербург. Но ГИПХ — федеральная собственность, и земельный участок также находится в федеральной собственности. Таким образом, перенос его и рекультивация являются обязанностью собственника — Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Поэтому разговоры о том, что в случае разрыва контракта Петербург должен платить, выглядят неубедительно.

      • levsha:

        Я правильно понимаю, что вы хотите разбить тут парк за счет средств федерального бюджета? ведь если участок федеральный, то город на нем ничего строить не может…

      • Евгения:

        Город или РФ должен будет компенсировать как минимум 15 млрд затрат — это официальная цифра и ее никто не оспаривает, бюджет программы расселения коммуналок составляет 1 млрд в год. Че выбираем?

  19. Ketschen:

    вариант письма для тех, кто приезжий (отправила сегодня, написано «в женском роде» 😉
    Уважаемый Георгий Сергеевич, здравствуйте!
    Я очень люблю Питер и не раз бывала в этом славном городе. Я знаю, что строительство амбициозного комплекса “Набережная Европы” давно вызывает беспокойство у жителей Петербурга и судя по представленным общественности проектам, хваленый новострой «Набережная Европы» разрушает виды на Стрелку Васильевского острова и Князь-Владимирский собор, создает огромную транспортную проблему в загруженных центральных районах. Это, согласитесь, не правильно! Потому что Петербург в первую очередь наша историческая ценность, а потом уже промышленный и деловой центр. Прогресс и новые проекты не должны быть самоцелью, так же как и прибыль, потому что тактическая выгода в 90% случаев оборачивается крупными стратегическими потерями. Тем более,что есть альтернатива: из средств массовой информации стало известно, что сейчас рассматривается проект возвращения территории в собственность города и создания здесь городского парка.

    Прошу Вас прислушаться к мнению экспертов и жителей Петербурга, а также гостей вашего славного города, и поддержать создание парка на этой территории. Мне нравится предложение о том, чтобы дать этому парку имя академика Дмитрия Сергеевича Лихачева, многие годы ратовавшего за сохранение исторического облика Санкт-Петербурга.

    И еще, поправьте в последнем абзаце предложение, потому как нельзя придать имя, его можно только дать. Другими словами, «Дать парку имя Дмитрия Сергеевича Лихачева»

    • Алексей:

      Нет!Путина!Пускай ВВП обратит внимание на свой город в котором родился!

  20. Andrey Rukavishnikov:

    Поддерживаю идею разбить парк на месте предполагающегося комплекса театра эйфмана и пр. сооружений. Парки горожанам важнее. Пусть это будет компенсация за множество того, что из зелёных городских зон уже утрачено при бывшей «недоуправительнице».

  21. Евгения:

    Да-Да, пусть разбивают парк, но на другой территории, мест предостаточно. пусть оставят хороший проект, тк если его отменят, можно будет забыть про инвестиции в город

    • Александр:

      «но на другой территории»
      Конкретнее, Евгения, конкретнее. Называйте адрес. Причём такой, чтобы как на Тучковом Буяне, парк решал не только рекреационные, но и градостроительные задачи. Желательно — улучшал одну из ключевых панорам.
      «пусть оставят хороший проект»
      У меня, как у профессионального строителя, суровые сомнения в его хорошести. Зато сомнений никогда не бывает у любителей. Они или за, или против.
      Но я всё же попробую эти сомнения посеять. Петербург — ансамблевый город. И хорошим для него может быть только то, что не портит уже сложившееся наследие. А проект довольно чужероден и аляповат. Увы.
      «можно будет забыть про инвестиции в город»
      Практика последних семи лет очень наглядно продемонстрировала, что инвестиции в центр города причинили больше зла, чем блага. Инвестора надо любить. Но не любой ценой.

    • Павел:

      Ну да, ну да… Инвестор, прежде чем прийти в данное место, должен откатнуть чиновниками. Это миллионы евро (инвестиции в их карман). Затем будут наниматься рабочие из Средней Азии, которые свои зарплаты будут отправлять домой. Сэкономленные на найме гастербайтеров (социальные выплаты, связанные с легальным устройством на работу) прорабы опять кладут себе в карман. Квартиры в данном доме будут находится у разных людей: часть чиновники, которым подарят её за благосклонность в разрешении на строительство, часть нефтегазовому-сектор из Сибири, других доходных отраслей (как правило, углеводороды) из других регионов, работникам данной компании, и оставшаяся часть иным миллионерам. Данные миллионеры, конечно же, имеют по машине (не по одной), которые выезжая на набережную, хамски паркуясь (не будешь же из-за каждого пустяка в паркинг заезжать) будут создавать огромные заторы. Мне кажется, заторы никому не нравятся, даже тем, кто ездит на велосипеде. Строя данный комплекс на данной территории вместо огромного красивейшего парка правительство СПб снижает туристическую привлекательность (кто из туристов будет ходить среди каменных джунглей, резиденций миллионеров? им это неинтересно). Следовательно, парк в таком туристическом месте (известно, что именно в этом месте наиболее скопление туристов) дал бы ход новым туристическим маршрутам, следовательно, увеличение вливания иностранных денег в экономику. Вопрос: где инвестиции и что мы лично, петербуржцы, имеем от этой постройки кроме строительной пыли, заносчивых приезжих жителей и чиновников, тысячи машин и театра?

  22. Анна:

    Пожалуйста, оставьте горожанам зеленые зоны в центре. Мы и так натерпелись от В.И. Матвиенко.

  23. ПАША:

    Всю жизнь живу на Петроградке. Как раз напротив набережной Европпы(ул. Добролюбова)
    Парк-замечательно

  24. Елена Васильевна:

    ТОЛЬКО ПАРК НАЗВАННЫЙ В ЧЕСТЬ ГУБЕРНАТОРА — ГЕОРГИЕВСКИМ!!!!!!!!!
    Ну и театр — тоже неплохо.

    • Елена:

      Совершенно не понимаю, о каком элитном жилье рядом со стадионом Петровский и Юбилейным можно говорить. Вероятно, авторы проекта никогда не видели толпы болельщиков и огромное количество машин. А может, затем хотят и Петровский и Юбилейный снести.
      Конечно создать парк было бы замечательно, тем более, что внутри Гипха (а я там работала) прекрасно росли цветы и деревья. А Дворец танца замечательно разместился бы в парке, а не в окружении однообразных, непримечательных построек. Достаточно одного уродливого дома (напротив ГИПХА). А назвать парк ГЕОРГИЕВСКИМ прекрасная идея, и Георгий Сергеевич остался бы в истории города, как действительно любящий свой город и горожан губернатор!

      • Евгения:

        Как вы считаете в каких целях болельщики будут использовать этот парк?=)

        • Александр:

          Самый большой стадион Петербурга будет располагаться в большом (хотя и погрызенном) Приморском парке Победы. Вот запустят стадион, и посмотрим, для чего болельщики будут использовать парк. А пока идея о родстве парка и стадиона ни у кого ужаса не вызывала ;))

        • Павел:

          Евгения, Вы не в курсе. Строится стадион на Крестовском острове. Как раз к этому времени и может быть достроен парк. И вообще, там тоже болельщики будут проходить через парк. Или Вы хотите, чтоб болельщики парки не посещали? Это что, отребье??? Это такие же как мы, петербуржцы. Не будьте столь высокомерны, посмотрите хотя бы сколько известных людей, деятелей науки болеют за Зенит…

      • Татьяна:

        Приветствую создание парка с органично вписанным туда зданием для театра Б.Эйфмана.

        • Екатерина:

          ага, только насколько известно всей культурной элите наешго города, постройки данного театра г-н Эйфман ждет уже 15 лет — денег в городской казне на него не было и не будет. Сейчас единственная возможность возведения театра на новой городской площади — это обязательства ВТБ перед федеральными властями.

  25. Дмитрий:

    Банкиры проклятые!! Из-за них и кризисы мирового масштаба и проблемы на местных уровнях. На этой территории только парк!!! ВТБ-Девелопмент—-удавитесь!!

  26. Евгения:

    Александр, место для парка предложу, давайте вместе его потом предложим городу. Не нравится проект? Предлагайте изменения, проект кстати публично обсуждался и проводился архитектурный конкурс. А дискуссия — выбери парк? Рассчитана на простого обывателя и вряд ли предложена во благих целях для города. На этом месте будет либо помойка, так как парк город не сделает, либо это место отжимают под другого инвестора и большой вопрос, что он там построит. А то что касается инвестиций — это возможность нам с вами достойно жить в городе, получать нормальную зарплату, а нашим детям достойно существовать. Мы итак по рейтингу всемирного банка в самом хвосте, и будет еще хуже. Мне, например, нравится ненавистный градозащитникам Стокманн и создаваемый им комфортный образ жизни для жителей центра города

    • Евгения, почем берете за коммент?..

      • Евгения:

        Андрей, сколько предложите? Ребенку памперсов куплю

        • Александр:

          Евгения, вы рассуждаете об инвестициях и яростно отстаиваете интересы крупного бизнеса. Вам не кажется, что отсутствие денег на памперсы выглядит на этом фоне странно?

          • Евгения:

            Нет, я реагирую на ваши неуместные высказывания. Нужно уважать гражданские позиции других людей, Александр. Я не посягаю на вашу позицию, а высказываю свою. Мне грустно наблюдать как политические силы управляют с легкостью общественным мнением с лозунгами «Выбери парк», это во-первых, а во-вторых, очень бы хотелось, чтобы борцы за зеленые насаждения обратили внимание на более глобальную проблему — застройки территорий близлежайших к СПб озер, сейчас все озера незаконно перекрывают 3метровыми заборами, и все молчат, я предпочитаю выходные проводить загородом, например. А мы не ставим приоритеты и не боремся за свои идеи, а лишь идем на провокацию и следуем за полттехнологами. Это грустно. А проект мне нравится, я считаю, что это наше «окно в Европу», Петр I бы точно поддержал

            • Александр:

              …Сейчас все озёра незаконно перекрывают 3метровыми заборами…. Да, есть такое дело, Евгения. Но благими намерениями выстлана дорога в ад. Посмотрите, пожалуйста, на фотографию http://vk.com/photo-357750_284887201 На ней стою я. Представьте, пожалуйста, ваше участие в указанной теме. А до этого момента очень рекомендую вам не обобщать.

              «Мне грустно наблюдать как политические силы управляют с легкостью общественным мнением с лозунгами “Выбери парк”»
              Если ощественным мнением, для того, чтобы оно выбрало парк, нужно управлять, то мне жалко общество, имеющее такое мнение.

              Добавлю. Вы не ответили на мой вопрос. Не кажется ли вам, что отсутствие денег на памперсы не сочетается с любовью к крупному, аффилированному с властью, бизнесу? Совершенно серьёзно, мне очень интересна позиция человека, защищающего капитал, но не обласканного каким-либо капиталом.

              • Евгения:

                Александр, с Суходольским молодцы, не знала, что его тоже загородили. У родителей дача в Грузино, там человек выкупил берег озера, в котором купается три садоводства. Председателям садоводств дела нет, а таких как вы немного, к сожалению. Я сама участвовала только в мелких пакостях, хотя если вы подобную акцию проведете в Токсово, я с удовольствием присоединюсь. Про памперсы — это я, конечно, утрирую, на них пока хватает, это ответная реакция на вопрос про любовь к крупному бизнесу ответила. А проект я поддерживаю по объективным причинам, если нужно могу их изложить, возможно вы тоже по-другому взгляните на проблему, в частности про общественное мнение, которое стало заложником политических игр. Парка там не будет, вне зависимости от проекта Набережной, могу поспорить с кем угодно, слишком лакомый кусочек

                • Павел:

                  Слов много, а мысли нет. Лично на Вас как скажется данная постройка? Если Вы собираетесь покупать там квартиру, тогда понятно. А если нет…

  27. РИТА:

    В парк будут ходить все жители Петербурга, а в теар Эйфмана никто. Дом культуры, которых в СПБ много — это то, что сегодня в лучшем случае заслуживает дармоед Эйфман. Его балеты безличны, неинтересны, под фонограмму, без декораций, нудные и т.д.
    ПАРК И ТОЛЬКО ПАРК!!!

  28. Сергей:

    Добавьте зелени в Набережную Европы и все будут довольны. Я за современный архитектурный проект с набережной, с общественным пространством, площадью, театром.
    Никаким парком городские власти заниматься не будут! вся это шумиха, что бы еще раз показать строителям кто тут хозяин. А народ ведется (.

  29. Елена Васильевна:

    Вот именно — площадью , театром и зеленью И ВСЕ!

  30. Елена Васильевна:

    P.S. И не Бориса Эйфмана театр, а детский, например!
    А еще фонтан бы! Красота!

  31. Kiparis:

    На моё письмо в Смольный, я получил официальный ответ — будет театр дармоеда Эйфмана.

  32. В.И.:

    Я думаю, что все защитники Петербурга должны в один голос как можно громче сказать, должны повторять везде вот такую мысль:
    все эти «застройщики» исторической части Петербурга, в частности, министр Сердюков, старающийся изъять из сердца города его важнейшие исторические части — Военно-медицинскую академию и Николаевский военный госпиталь, не успокоившиеся приватизаторы Всесоюзного института растениеводства им. Н.И. Вавилова, и т.д. и т.п. и пр. занимаются в точности тем же самым, чем занимались Pussy Riot в православном храме Христа — Спасителя, — осквернением святыни, уничтожением святости.
    ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ В ТОЧНОСТИ ТЕМ ЖЕ САМЫМ.
    В самом деле: чем по отношению к великому городу и к русскому народу являются все эти якобы чисто коммерческие (а на самом деле — политические) «перестройки» великого города? — Тем же самым, чем в православном храме являются кривляния и взбрыкивания комедианток в костюмах дикарей, — осквернением, оскорблением чувств русского народа, и, если называть вещи своими именами — ещё и пляской на костях побеждённых.
    Столь же оскорбительные для русского народа акции не так давно проводили всем известные «деятели культуры», на выставках публично рубившие топорами иконы, выпускавшие на сцену краснозадых макак в русских национальных костюмах, выставлявшие экспозиции с натурально выглядящими моделями донельзя загаженных сельских туалетов, изображавших Россию в целом.
    Теперь такие же по направленности оскорбительные акции проводят министры.
    С ещё большим размахом.
    Я уверен, что все защитники Петербурга, независимо от их национальности, если они дорожат существованием России, должны громко заявить этим властям, что Санкт-Петербург — это ХРАМ РУССКОЙ ИСТОРИИ, ещё недавно (до вашего пришествия к власти, господа) бывший культурной столицей России, это единый комплекс, из которого нельзя ничего удалять как из живого организма, который, быть может, надо местами лечить, реставрировать, но нельзя убивать методично раз за разом под видом некоего «обновления» а ля Pussy Riot, оставляя вместо городских центров русской истории их грубые муляжи с пошлой гостинично — торгово — коммерческой начинкой или уродливые бетонно-стеклянные сараи, — такая деятельность есть преступление против мировой цивилизации, против человечества. И не надо прикрывать её словами о «коммерческом интересе». Это тот случай, когда этот якобы «коммерческий интерес» выполняет функции большой политики, направленной против культуры русского народа, — важнейшей составляющей мировой культуры, мировой цивилизации. Трудно расценить деятельность по уничтожению подлинного исторического Петербурга иначе, чем составляющую политики геноцида, направленную на уничтожение исторической памяти народа России.
    Осталось добавить, что тот, кто занимает должность главы городской администрации, но не пресекает вакханалию «застройщиков» -разрушителей и «обновителей», — не соответствует занимаемой должности. То же самое можно сказать и о министрах (включая главу кабинета), которые ведут себя по отношению к великому городу как участницы группы Pussy Riot по отношению к храму Христа-Спасителя.

    • Павел:

      Что это за истерия? Вы воспользовались возможностью и решили напомнить всем, как были оскорблены Ваши чувства поступком Пусси Райот? Вы, видимо, верующим стали только после этого случая с ХХС. До этого непонятно что делали. Действительно верующих (а таких около 5 %) этот поступок вообще не оскорбил, потому что они помнят заповеди Христа. Вы соблюдаете АБСОЛЮТНО все обряды??? Лично для меня (крещённого) и всех моих знакомых (друзей) религия значит очень мало. Мы крещённые, но не соблюдаем обряды (невоцерковлённые). Поэтому говорить о том, что кого-то это задело, значит показать то, что тебе, как обычно, это мнение навязали СМИ (впрочем, как и Вам). Всем всё равно на религию, но все говорят, что это плохо…Смешно…

  33. Елена Васильевна:

    Полностью поддерживаем! Во время Великой Отечественной войны и жестокой
    блокады наши отцы и деды ценою жизней своих спасли город от уничтожения!
    А теперь и немецкая оккупация не нужна — за наживу все сравняют с лицом земли!

  34. Алексей:

    Надо назвать будующий парк именем Путина!Предложить этот проект парка Единой России и движению «наши»!Парк имени В.В.Путина!Путин родился в Ленинграде!Вот и назвать парк именем Путина!Вы представляете какая мина будет у «откатчиков» братвы Полтавченко???!!!Ха!Ха!Тут они домики за миллиард долларов решили построить…а тут парк имени Царя-батюшки!!!Попрут против Путина???Сомневаюсь!!!Кишка тонка!И небесная перспектива будет Питера спасена!И новый парк будет!А название…да хоть «черта с рогами»!Главное город!!!Питер!!!Ленинград!!!

    • ra:

      Думаете в парке имени Путина найдется место для деревьев? — как я представляю парк Путина — та же Набережная Европы, только в стекле и бетоне, окруженная высоким забором, вплоть до самого берега, с кучей охраны и большими рекламными щитами Гунвор, Транснефть, ВТБ.

  35. Семичева Елена:

    Уважаемый господин губернатор! Каждый руководитель хочет остаться в памяти потомков своими делами. Пусть в нашей памяти, памяти коренных ленинградцев, Вы останетесь человеком, который не пошел на поводу у корысти, не построил очередной новодел, а оставил после себя множество деревьев, радующих людей зеленью, чистым воздухом…Пусть вместо каменных стен вырастет стена деревьев. Думаю, что Господь там наверху, внимательно смотрит на нас. И каждому воздастся по делам его. Пусть это будет Вашим делом… А мы все скажем Вам огромное СПАСИБО…

  36. Инна:

    письмо отправить некуда — страница не найдена почему-то. Наверное, надоело Полтавченко получать письма о парке. Я за парк!

  37. Ростислав Лунегов:

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s